在各地疾情逼近或已达高峰的情况下，不少专家等名人也纷纷中招倒下，人们对此也多感深深的痛惜。
但也有个别专家例外，反而颇受众人诟病，在“亡者为大”的人类社会，按理是不应该出现这种反常现象的。
其中被洗刷脑袋瓜最厉害的就是卒于年仅57岁的原中国著名药物学家、中国科学院院士、中国科学院上海药物研究所所长蒋华良。
该专家之所以屡遭洗刷，最主要的原因就是其曾声称双黄连可抗新冠病毒，造成该药曾一度脱销。这所长也被人们高度疑为药企的代言人。
这里抛开其与药企之间有无经济利益上的瓜葛不谈。即使双黄连真有一定的、或明显的、或显著的抗（抑、杀）新冠病毒作用，也不能确保它在整个病程中不加辨证，就可取得较佳以上疗效。
我们也不要太求全地去责备这已故专家，毕竟有％效果的好药好方不多，或许他就刚好在那无效病例之内呢！
但我们也要重视辨证分型论治。就是在其它疾病上也是如此，否则也难有好的疗效，甚至还可能起反效果，尤其是在内用时的体现更为明显。
各种动物的药理试验只能作为现代中医的一重要参考依据。
例如，在缓解晚期宫颈癌的症状方面，我们知道，XX地黄丸对肝肾阴虚型的功效就比较显著，而对其它类型，即使加了莪术等药内外兼用，效也常不及前者；
在消渴症（糖尿病）上，也同样不是凡具有降血糖作用的药物，将它们简单地叠加后，降糖效果也会随之相应地提高；
??
类似情况还有许多许多。
相当部分人，尤其是老年人，对专家的建议都会言听计从。专家们叫他（她）走东，他（她）就绝不会走西。故请专家们在建言时还是应三思后再谨言慎行。
对某些西药的效果也不要太过迷信。美国某药企在华一区高管不也卒于新冠，所谓“特效药”其实也就是在新冠的早中期有些效果而已。
官方在公布一批一批的抗新冠中药时也应尽量细化具体些。应对方中有损肝肾、有潴钠排钾升压副反应的一些药物作岀警示，对证型生变后方药的加减调整进行提示。
这对特殊人群尤其重要。
因患者们对每一味药又通常不会一一去查证，成药里通常也只有“尚不明确”几字。
从疫情已持续3年以来的情况来看，很多专家对于抗疫知识的讲解及其普及是难以让人满意的，中西医结合的治方法更是比较欠缺的。
只有真正合理地应用各种防治措施，方可最大限度地减少肺炎、肺水肿、心肌炎等并发症的发生，避免基础性疾病的加重而导致疾病复杂化。
另外提醒一下，我们在缺药或就医不便时，也不要忽视了身边之物。有时就地取材也可取到应急和好的效果。
有一老邻居，在其女儿感染奥密克戎毒株继发咽喉炎时，就是用金莲花联用银离子水而迅速取效的。故而不要对家里及其家周边的一些东西“熟视无睹”。